《重生：从原神到全球游戏巨头》第八章 无惧流言，逆势翻盘崛起 免费试读
企鹅的渔船战已经初见成效，原神们在网上广受诟病。不得不说，《南山演说家》的实力毋庸置疑。
洣哈悠在做什么？洣哈悠公关部负责人陈波早在渔船持续发酵的中档就向ceo向皓汇报过，但ceo向皓认为什么都没发生，只是说让谣言去吧。另外三个创始人，蔡高、刘炜、罗征，没有发出声音，整个公司也没有掀起什么波澜。然而洣哈悠公关部似乎是一个可有可无的存在。
洣哈悠这样的公司真的不多见！挺有一种吵，就让它吵吧，我有我的方式，我有我的各种习俗，我有一种超然物外的态度。
但是，事态的发展不会因为洣哈悠顺其自然，就这么过去了。企鹅不断收紧对渔船高地的控制，不断煽动游戏玩家退守企鹅的幻境和诺亚。讽刺的是，企鹅的两款游戏是抄袭的原神。
随着更多原神网络流量的曝光，一些热爱原神游戏的玩家自发在网络上积极响应，与之前批评辱骂原神的玩家展开口水战，形势逐渐向洣哈悠有利。但抄袭的鉴定标准在游戏领域是不一样的，就像乔布斯说的:优秀的抄袭，伟大的抄袭。
具体到游戏领域，在游戏历史上，互相借鉴、跟风抄袭的现象屡见不鲜。游戏大厂之间的博弈和游戏市场的演变也在一定程度上影响抄袭意识的演变。同时各种标准五花八门，不明真相的网友和玩家很容易得节奏。
围绕原著神抄袭主要有几种观点:
1.艺术抄袭。《原神》游戏中构成独立作品的人物模型、地形模型、建筑模型是否与《崩坏3》、《赛达》等其他游戏作品相似？但根据目前各种开放造型的仔细分析，原神涉及到对艺术元素的借鉴，同时又是自己创造艺术，并不涉及一对一的临摹和抄袭。
2.分数抄袭。原神游戏使用的配乐是否与Beng3、赛达等其他游戏作品相似。需要根据配乐的旋律发展和和弦走向综合判断，而游戏玩家并不能够判断“相似”的音乐作品是否构成抄袭。即使需要鉴定抄袭，也需要大型音著协等有资质的机构出具抄袭鉴定意见。但通过游戏玩家的仔细对比，目前版本的原神评分中，只有一个来自晨曦酒庄的评分被怀疑。然而，“绿袖子”是一首早已进入公共领域的古老英国民歌。
3.软侵权。根据源代码和目标代码。神本来用的是自己研发的x-3d游戏引擎，主要剧情都是原创，所以不存在软侵权。
4.抄袭游戏故事的剧本。不存在。
5.隐性侵权。游戏领域中隐藏的内容，如奖励机制、互动模式、角色的行为模式等。，都是开源使用的，并且有相关的开源协议可以用于商业用途。《原神》中最具争议的抄袭问题是一些野趣的“设定”被过度借用，设定实际上属于游戏机制，遵循游戏领域基本的开源协议。
以上具体分析来自于对原神游戏玩家的公正客观分析。
洣哈悠抄袭危机逐渐缓解，谣言也在平息。洣哈悠在没有任何官方说法的情况下顺利扭转局面真的不容易！
